SPDIF nach AES Impedanzwandler
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Zur galvanischen Trennung würde ja ein einziger 1:1 Trafo in der Leitung genügen, zwei sind nicht nötig. Also einfach mal so eine 1:1 Drossel in die Leitung gehängt und gucken, obs spielt. Wordclock soll angebelich auch auf 75Ohm ausgelegt sein.
Oder man googelt mal nach einem Video-Isolator. Allerdings werden für einen Trafo mit diesem Namen dann wieder schnell astronomische Preise verlangt.
Nicht alle Wordclock-Eingänge sind terminiert! Vielleicht fehlt an den Geräten, die nicht spielen, schlicht ein Abschlusswiderstand?
Zu guter letzt kann man ja auch noch einen Optokoppler bemühen. Das ist dann aber schon echte Bastelei mit einem Netzteil und vielleicht sogar dem einen oder anderen Widerstand.
Grüße
B.
Oder man googelt mal nach einem Video-Isolator. Allerdings werden für einen Trafo mit diesem Namen dann wieder schnell astronomische Preise verlangt.
Nicht alle Wordclock-Eingänge sind terminiert! Vielleicht fehlt an den Geräten, die nicht spielen, schlicht ein Abschlusswiderstand?
Zu guter letzt kann man ja auch noch einen Optokoppler bemühen. Das ist dann aber schon echte Bastelei mit einem Netzteil und vielleicht sogar dem einen oder anderen Widerstand.
Grüße
B.
-
- Beiträge: 3520
- Registriert: Sa Jun 10, 2006 5:54 pm
- Wohnort: BLN
- Kontaktdaten:
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Hi B.,
ja, ein Übertrager würde reichen, und Wordclock ist 75 Ohm (für einen schnellen Test hatte ich halt die zwei hintereinander geschaltet).
Fritz (Rosendahl) sagt auch selbst dass er ohne Masse des Senders nicht kann.
Warum allerdings nicht.
Und warum klappt das mit MuTec?
Betreffender Fall hat sich erledigt, da eine CS200 laut SSL eh nur mit BlackBurst kann.
Auch wenn man im Menü Wordclock auswählen kann ...
Die Myten der Herstellerbezogenen Features, Aussagen und Praxis
Naja, sichert Arbeitsplätze
ja, ein Übertrager würde reichen, und Wordclock ist 75 Ohm (für einen schnellen Test hatte ich halt die zwei hintereinander geschaltet).
Fritz (Rosendahl) sagt auch selbst dass er ohne Masse des Senders nicht kann.
Warum allerdings nicht.
Und warum klappt das mit MuTec?
Betreffender Fall hat sich erledigt, da eine CS200 laut SSL eh nur mit BlackBurst kann.
Auch wenn man im Menü Wordclock auswählen kann ...
Die Myten der Herstellerbezogenen Features, Aussagen und Praxis
Naja, sichert Arbeitsplätze
Zuletzt geändert von [silent:arts] am Fr Okt 30, 2015 7:01 am, insgesamt 1-mal geändert.
volker
olafmatt hat geschrieben:Strom kann tot machen
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Da muss man aber auch etwas aufpassen: Die Leistung der CAT5-ETH Verbindung basiert im Wensentlichen auf der Echo-Kompensation der PHYs. Ohne die geht es mit der Bandbreite in den Keller. Ähnliches gilt für die EMV-Thematik: Ein doppelt abgeschirmtes Coax ist da definitiv im Vorteil.bwaack hat geschrieben:Ich habe hier tagelang spdif nach AesEbu (und zurück) gewandelt und ein billiges Cat5 Kabel von 100Meter Länge benutzt. Ich konnte keinen einzigen Aussetzer beobachten (Dauertest am Rechnerarbeitsplatz)
Ich habe diesbezüglich Jittermessungen gemacht und festgestellt, dass sich billige Kabel da durchaus beeindrucken lassen. Ob es dann wirkt hängt aber wiederum vom Empfänger und dessen Kompensation und Toleranz ab - wie bei digitalen p2p-Verbindungen üblich.
Zum Kernmaterial: Ich war mal für die VAC tätig und hatte mal verschiedene Kerne vermessen und auf ihre Tauglichkeit für analoge und digitale Audioanwendungen hin untersucht. Einige Übertrager waren bis weit über 300 kHz hinweg vollkommen linear - übertrafen auch die klassischen Haufe-Typen. Bei meinen lieben Vorgesetzen bestand aber kein Interesse in der Richtung in den Markt zu kommen, naja. Bei der digitalen Thematik ist es etwas entspannter, weil die Anforderungen an die Linearität geringer sind.
768kHz Sound Synthesis: http://www.96khz.org
-
- Beiträge: 286
- Registriert: Sa Dez 07, 2013 2:24 am
- Wohnort: Gunzenhausen
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
So...auch wenns scho etwas länger her is,
hab ich mir etz mal auch diese chinesischen Common Mode Drosseln bestellt (10 Stück Eur 5.91 mit Versand),
3 Wicklungen runter auf der SPDIF-Seite...angelötet...
>>> Plug and play...so wie mans sichs wünscht :-)
Hab meinen bissi anders gemacht als bwaack:
Ich hab einen XLR-Stecker aus der XX-Serie genommen (NC3MXX)
Da is innen die Spannzangenhülse deutlich länger als bei der X-Serie >>> es is noch genügend Fleisch für ne ordentliche Zugentlastung vorhanden.
Außerdem hab ich die Drossel axial eingebaut >>> das spart mir, die Verstärkungs-Rippen wegzudremeln.
Außendurchmesser der Drossel und Innendurchmesser der Neutrik-Spannhülse sind perfekt kompatibel :-)
Habs nur per "trial-and-error" getestet bislang.
CD-Player SPDIF out >>> Adapterkabel >>> Yamaha 03D AES in. Spielt.
Hab dann auf der XLR-Seite mit 10m Mikrokabel (kein AES-Kabel!) verlängert: Spielt immernoch.
Nochmal 10m dazu, dann war Schluss...kein Ton mehr, und 03D mosert über SyncError.
Ich probiers die Tage nommal mit richtigem 110 Ohm Kabel.
Bin aber schommal ganz zufrieden so.
...markus :-)
hab ich mir etz mal auch diese chinesischen Common Mode Drosseln bestellt (10 Stück Eur 5.91 mit Versand),
3 Wicklungen runter auf der SPDIF-Seite...angelötet...
>>> Plug and play...so wie mans sichs wünscht :-)
Hab meinen bissi anders gemacht als bwaack:
Ich hab einen XLR-Stecker aus der XX-Serie genommen (NC3MXX)
Da is innen die Spannzangenhülse deutlich länger als bei der X-Serie >>> es is noch genügend Fleisch für ne ordentliche Zugentlastung vorhanden.
Außerdem hab ich die Drossel axial eingebaut >>> das spart mir, die Verstärkungs-Rippen wegzudremeln.
Außendurchmesser der Drossel und Innendurchmesser der Neutrik-Spannhülse sind perfekt kompatibel :-)
Habs nur per "trial-and-error" getestet bislang.
CD-Player SPDIF out >>> Adapterkabel >>> Yamaha 03D AES in. Spielt.
Hab dann auf der XLR-Seite mit 10m Mikrokabel (kein AES-Kabel!) verlängert: Spielt immernoch.
Nochmal 10m dazu, dann war Schluss...kein Ton mehr, und 03D mosert über SyncError.
Ich probiers die Tage nommal mit richtigem 110 Ohm Kabel.
Bin aber schommal ganz zufrieden so.
...markus :-)
Alles Vernünftige ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig. (Michail Kalaschnikow)
-
- Beiträge: 286
- Registriert: Sa Dez 07, 2013 2:24 am
- Wohnort: Gunzenhausen
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Die Messtechnik-Abteilung eines wohlbekannten schwäbischen Herstellers für Großbeschallungsanlagen hat mir mittlerweile bestätigt,
daß diese "selbstentwickelten" Übertrager nicht schlechter als die Neutrik sind.
Insofern: Herzlichen Dank an bwaack für die brilliante Idee mit den gekaufen Commonmode-Drosseln :-)
...markus :-)
daß diese "selbstentwickelten" Übertrager nicht schlechter als die Neutrik sind.
Insofern: Herzlichen Dank an bwaack für die brilliante Idee mit den gekaufen Commonmode-Drosseln :-)
...markus :-)
Alles Vernünftige ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig. (Michail Kalaschnikow)
-
- Beiträge: 286
- Registriert: Sa Dez 07, 2013 2:24 am
- Wohnort: Gunzenhausen
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Hab etz nommal mit richtigem AES/EBU-Kabel getestet.
Da gingen bei identischem Versuchsaufbau wie oben dann immerhin 20m.
(Denon CD-Player SPDIF out >>> 1m Adapterkabel mit Drossel >>> AES-Verlängerungskabel >>> Yamaha 03D AES in)
Bei 30m AES-Kabel gabs Aussetzer im Ton... aber keinen Sync Error wie beim Mikrokabel.
Hier noch der Link zu den gekauften Drosseln:
http://www.ebay.de/itm/191647363849
...markus :-)
Da gingen bei identischem Versuchsaufbau wie oben dann immerhin 20m.
(Denon CD-Player SPDIF out >>> 1m Adapterkabel mit Drossel >>> AES-Verlängerungskabel >>> Yamaha 03D AES in)
Bei 30m AES-Kabel gabs Aussetzer im Ton... aber keinen Sync Error wie beim Mikrokabel.
Hier noch der Link zu den gekauften Drosseln:
http://www.ebay.de/itm/191647363849
...markus :-)
Alles Vernünftige ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig. (Michail Kalaschnikow)
-
- Beiträge: 282
- Registriert: Do Feb 12, 2009 5:27 pm
- Wohnort: Germany, Köln Nippes
- Kontaktdaten:
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Ich war da zwischenzeitlich mal fleißig und habe etwas in der Art gebaut. Natürlich nur Pegelumsetzung, das Protokoll bleibt unverändert. Es gehen beide Richtungen, AES--> SPDIF opt. und coax. Zum Richtungswechsel muss man leider umschalten. Ich habe das nicht ganz durchdacht, ansonsten wäre die logische Anordnung ja jede Richtung parallel aufzubauen und gleichzeitig nutzen zu können
Anbei mal n Bildchen https://stematon.files.wordpress.com/20 ... -47-58.jpg
Einige leere Pads lassen auf geplante aber unnötige Bauteil schließen.
Getestet mit NTi Digirator.
Anbei mal n Bildchen https://stematon.files.wordpress.com/20 ... -47-58.jpg
Einige leere Pads lassen auf geplante aber unnötige Bauteil schließen.
Getestet mit NTi Digirator.
-
- Beiträge: 286
- Registriert: Sa Dez 07, 2013 2:24 am
- Wohnort: Gunzenhausen
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Seeehr schön *lob* :-)
Hab zwischenzeitlich auch noch was in der Art gefunden:
http://www.ebay.de/itm/321255560058?_tr ... EBIDX%3AIT
is nur in eine Richtung...aber anschlusstechnisch recht flexibel.
Ausserdem noch diese Schaltung mit nem 74HC04 (=6 Inverter in nem DIL14):
http://whitefiles.org/b1_s/1_free_guide ... /h13f7.png
...die hab ich mir mal schnell gefräst.... habs aber nonnet probiert, weil ich grad keinen 74HC04 dahab
(der IC auf dem Bild is nur symbolisch drin...nicht eingelötet )
...markus :-)
Hab zwischenzeitlich auch noch was in der Art gefunden:
http://www.ebay.de/itm/321255560058?_tr ... EBIDX%3AIT
is nur in eine Richtung...aber anschlusstechnisch recht flexibel.
Ausserdem noch diese Schaltung mit nem 74HC04 (=6 Inverter in nem DIL14):
http://whitefiles.org/b1_s/1_free_guide ... /h13f7.png
...die hab ich mir mal schnell gefräst.... habs aber nonnet probiert, weil ich grad keinen 74HC04 dahab
(der IC auf dem Bild is nur symbolisch drin...nicht eingelötet )
...markus :-)
Alles Vernünftige ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig. (Michail Kalaschnikow)
Re: SPDIF nach AES Impedanzwandler
Da habe ich wohl an Weihnachten ein bischen was zu basteln, denke ich
768kHz Sound Synthesis: http://www.96khz.org